Isot levy-yhtiöt lanseeraavat CMX:n yhdessä

Sony, Warner, Universal ja EMI lanseeraavat CMX:n.

CMX
Kuva: Vipa, Creative Commons

Ei sitä CMX-bändiä, vaan ihan toisen CMX:n, sen musiikkitiedostomuodon.

CMX-formaatissa albumin lisäkilkkeeksi on paketoitu kansitaidetta, lyriikoita, videota ja tämä kaikki on pakattu yhteen tiedostoon. Ei siis mitään muuta olennaista uutta auringon alla kuin koko albumin tuuppaaminen yhteen tiedostoon.

Sinänsä kätevän idean tappaa aika tehokkaasti se, että Apple ei ole mukana tuossa rintamassa, vaan kehittää omaa formaattia. Applen osuus digitaalisen musiikin myynnistä on aika muikea, ja mikä olennaisinta, Applen osuus kannettavista musiikkisoittimista on vähän perkeleellis-helvetillinen. Applella on mitä ilmeisimmin oma versio projektista menossa Cocktail-nimellä. Tästä syystä Apple tuskin tukee iTunesissa ja iPodeissa CMX:ää yhtään sen enempää kuin se tuki WMA:ta tai OGG:ia.

Veikkaan nihkeää lähtöä CMX:lle, enkä paljon paukkuja olisi pariin vuoteen lyömässä Cocktailillekaan, kun sitä eivät vanhat soittimet tue.

Raha ei kelpaa Warnerin toimarille

Wiredin Listening Post -blogin mukaan Warnerin toimitusjohtaja Edgar Bronfman, Jr. uhkaa vetää Warnerin musiikin Guitar Herosta ja Rock Bandista.

”If I use the analogy of MTV twenty-five years ago, or even Apple five years ago, those are two ecosystems in which (companies who do not invest in creating) recorded music have derived the majority of the value created in that ecosystem,” he said. ”That, I think, is the state we are currently in with Activision and Harmonix (owned by MTV), where the amount being paid to the music industry — even though their games are entirely dependent on the content we own and control — is far too small.”

Nyt Warnerilla olisi tilaisuus ampua rivakasti omaan jalkaan. Mitäs veikkaatte, miten käy esimerkiksi Pixiesin Doolittle-albumin myynnille, kun Rock Bandiin otetaan Wave of Mutilation kappaleeksi? Miten Radioheadin Pablo Honey'iin vaikuttaa Creep Rock Bandissa? Nousisiko Weezerin debyytin myynti, kun valtava määrä pelaajia tahkoaa My Name Is Jonasta? Uskoisin näin – ja lisäksi vielä euroja liikahtaa levy-yhtiön suuntaan reippaasti.

Jos jollain on pääsy vanhojen levyjen levymyyntitilastoihin, erittäin mielelläni kuulisin, mikä on ollut vaikutus.

Kun tuota kommenttia lukee rivien välistä, ongelma vaikuttaa olevan se, että joku muu tekee rahaa kanssa, ei se, että tämä rytmipelitrendi olisi huono juttu levy-yhtiöille. Pitäisikö bisneksessä tehdä päätökset kateuden perusteella vai liiketaloudellisin perustein?

Warner vetää musiikkinsa pois Last.fm:stä

Warner Music Group tekee yllätyksen ja ottaa musiikkinsa pois Last.fm:stä.

”Last.fm had earlier pointed to the availability of free, on-demand music on its site as having had a promotional effect on sales, increasing them 58 percent. Apparently, Warner doesn't care much about that, and would prefer to get paid more for on-demand playback than Last.fm (a division of CBS) was willing to pay.”

Täällä Roklinnussa ollaan jo pitkään ihmetelty, miksi streamattava musiikki nähdään jotenkin negatiivisena asiana. En usko, että streamaava musiikki voi vähentää musiikin myyntiä – vaan pikemminkin päinvastoin. Eikö streamaava musiikki ole niin lähellä radiosoittoa kuin vain internetin keinoin voi olla?

Radiosoitto lisää myyntiä ja myynti lisää radiosoittoa. Streamaus lisää myyntiä ja myynti lisää streamausta.

Last.fm on hienoin uuden musiikin löytämisen palvelu, johon olen matkoillani Internetissä törmännyt. Last.fm:ssä mukana ollessa fanit voittavat, bändit voittavat, levy-yhtiöt voittavat ja Last.fm voittaa. Sovitaanko, ettei nyt mokata tätä, ok?